委托人是晋中市X县XX镇的居民，在该镇拥有合法房屋一处。

委托人某公司是XX县XX镇XX村一家合法经营的冷饮厂。据政府称，因“XX快速通道项目”需征收委托人依法使用的厂房，因补偿标准过低，双方未能达成一致协议。

吕先生等人在河南省XX市XX县XX镇各自拥有合法房屋。

委托人之父在XX镇XX管理区XX村拥有合法房屋。后委托人父亲去世，前述房屋相关权利由委托人继承。

委托人在盐城市拥有合法房屋及承包地，据称，因XX公司建设项目需征收委托人房屋及承包地。

​

跟最高法判例，学拆迁补偿，听顺华律师来分享，大家好!我是拆迁律师李顺华，本期跟大家分享的是，最高法典型拆迁判例系列之二十九，基于对公权力的信赖实施建设而产生的正当利益应予保护

2018年8月XX日，菏泽市定陶区人民政府针对聂先生作出《房屋征收补偿决定》，但该《房屋征收补偿决定》中并不包括聂先生合法拥有的建筑面积为177.73㎡的房屋。

跟最高法判例，学拆迁补偿，听顺华律师来分享，大家好!我是拆迁律师李顺华，本期跟大家分享的是，最高法典型拆迁判例系列之二十八，对征收安置补偿的信访答复行为不服是否可以向法院起诉

​跟最高法判例，学拆迁补偿，听顺华律师来分享，大家好!我是拆迁律师李顺华，本期跟大家分享的是，最高法典型拆迁判例系列之二十七，在征收中对未依法办理产权登记或者审批许可手续的建筑应如何处理

陈女士在湖北省襄阳市高新区XX镇拥有房屋一处。襄阳国家高新技术产业开发区管理委员会因XX项目需征收陈女士的上述房屋，但因征收程序违法、补偿标准偏低、安置措施不合理等原因，陈女士未能与征收实施单位达成一致补偿安置协议。