闻强拆官员获处分 喜忧参半 2016年6月25日，哈尔滨市双城区内开国上将刘亚楼旧居等七处历史文物遭受到严重破坏。时隔一年，终于等来了案件的调查结果，内心欣喜的同时更多的还是对古老建筑面临拆迁时如何保护的感慨和担忧。 这不是开始，希望是结束 ，在旧城改造过程中，不该一刀切。否则，我们将失去中华民族历史传统的根，我们的子孙后代面对的将会是清一色的现代化高楼大厦、钢筋水泥，会茫然迷失。 城市建设与文物保护要统一于城市长远发展，而有关部门的支持十分重要。政府应该坚持在建设中保护，在保护中建设，使城市建…

法制晚报·看法新闻讯(记者 红林)组织拆迁后，拖欠拆迁周转费迟迟没给，北京强龙房地产公司被诉至法院。日前，北京市第三中级法院终审判决被告应支付42240元。 2003年11月16日，强龙房地产公司与被拆迁人王某签订《北京建筑工程机械厂生活区改造项目房屋拆迁回购协议》，主要约定因北京建筑工程机械厂西生活区改造项目建设，需要拆迁王某在拆迁范围内朝阳区南湖渠三巷所有的房屋，王某有正式房屋2间，建筑面积50.83平方米，在册人口2人，实际居住人口2人，分别是户主王某及其妻，拆迁款合计26万余元，其中周转…

法制晚报▪看法新闻(实习记者 陈卿媛)申请公开对自家的拆迁补偿标准，被告知信息不存在，李先生不接受，将中华人民共和国住建部起诉到法院。记者独家获悉，北京市第一中级法院终审裁定驳回起诉，理由是李先生想得知的内容，本质上不属于政府信息公开范围。 李先生向天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请，申请公开房屋拆迁单位同意对自己做出经济补偿的补偿标准。天津国土局作出《信息不存在告知书》告知他，其申请公开的信息在该局档案信息中不存在。 李先生不服，向中华人民共和国住建部提起行政复议，住建部…

　　中华人民共和国国务院令 　　第679号 现公布《国务院关于修改〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉的决定》，自2017年6月1日起施行。 总理　李克强 2017年4月14日 国务院关于修改《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的决定 国务院决定对《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》作如下修改： 将第二十二条修改为：“大中型水利水电工程建设征收土地的土地补偿费和安置补助费，实行与铁路等基础设施项目用地同等补偿标准，按照被征收土地所在省、自治区、直辖市规定的标准…

北京市顺义区人民政府于2016年6月22日向杨某作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项、《北京市政府信息公开规定》第二十八条第(六)项的规定，向您答复：由于本机关不是西马坡村拆迁项目的主体单位，不负责拆迁补偿、补助费用的具体发放工作，您申请获取的“马坡镇西马坡村2012年领取住房补助领取表。2012年领取住房补助全体人员名单”，本机关未制作、未获取，无相关存档，本机关不存在该信息。 被诉告知书附说明，主要内容为：2012年，马坡镇西马坡村拆迁租房补…

来源:扬子晚报 新三板上市公司正大富通日前惊喜宣布，其下属公司在南京遇到拆迁，获得了8000万元的拆迁补偿款。其高管称，这次拆迁很可能让公司今年实现扭亏为盈。 正大富通公司近日发布了关于子公司签订搬迁补偿协议的公告。公告显示，子公司南京华久供应链服务有限公司位于南京经济技术开发区恒竞路30号的原经营场所，被列入南京经济技术开发区规划征收(搬迁)范围内。 南京华久供应链服务有限公司拟与南京经济技术开发区房屋征收办公室签订 《房屋搬迁补偿协议》，经双方协商，南京经济技术开发区房屋征收办公室对子公司房…

法制晚报讯(记者 江丞华 王岗) 近年来，三亚全年30℃的平均温度和清新的空气，让北京等不少北方城市的老年人青睐于去那里买房。 但《法制晚报》记者通过对44件三亚买房纠纷案进行数据统计发现，2010年此类纠纷较多，五证不全办不下房产证、买了房被认定为违建遭强拆等问题的出现比例，高于其他城市，且从买房到判决，平均时间需要6年，最长的达18年。 位于三亚市崖州区的“金阳光温泉花园”小区的业主就遇到了这样的糟心事，很多人刚入住就遭遇强拆，170位业主为此起诉三亚市综合执法局，但一审败诉。在此律师针对4…

【原告】马先生 【被告】某区某街道办事处(以下简称“某街道办”) 【案情简介】 马先生合法拥有位于浙江省温州市某区的房屋，房屋位于城中村改造范围内，马先生就拆迁补偿事宜一直未与拆迁方达成一致。但是，2018年8月17日，被告某街道办作出了编号为0003254《温馨提示》，该提示将马先生的房屋认定为违法建筑并责令马先生于2018年8月19日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。 2018年8月22日上午7时左右，被告某街道办即带大量工作人员强行拆除了原告的房屋并造成屋…

【原告】高先生 被告】保定市某县城乡规划管理局(以下简称“县规划局”)、保定市城乡规划局 【第三人】保定市某县广电局 【案情简介】 高先生是某县一套房屋的合法所有权人。2017年该房屋遭遇拆迁，经过多次协商高先生与拆迁方就拆迁补偿标准始终无法达成一致，经调查取证，得知第三人获取的《建设工程规划许可证》，县规划的行政许可行为侵犯了委托人的合法权益，但在复议这条维权路上高先生和律师却得到了一份维持《建设工程规划许可证》的复议决定。一路披荆斩棘，高先生和律师都不能接受这个结果，最终，高先生协同律师选择…