"土地是农民的命根子，可我们祖祖辈辈种的地，突然就变成别人的了！"说起这场持续数年的土地确权纠纷，榆林市横山区魏家楼镇王家峁村的老鲁等18户村民至今仍心有余悸。2018年，一份莫名的《农村土地承包经营权证》将94.72亩集体土地确权给了同村村民施俊秀，而这94亩地，正是18户村民世代耕种的承包地。

晴天霹雳：94亩承包地"被确权"，村民维权遇冷

1997年，王家峁村村委会将18户村民的承包地出租给当地煤矿，多年来村民们一直按约定领取租金。直到2018年农村土地确权工作推进，大家才惊觉：自己的土地竟被悄悄登记在同村村民施俊秀名下，还拿到了编号为6108231102040700017Z的《农村土地承包经营权证》。

"我们是村集体成员，土地承包权受法律保护，凭什么没经过我们同意就给了别人？"愤怒的村民们找到榆林市不动产登记局讨说法，却被以"登记程序合法"为由驳回。无奈之下，18户村民一纸诉状将登记局告上法庭，可一审法院以"行政行为无重大且明显违法"为由，判决村民败诉。

李顺华律师团介入：抽丝剥茧，揪出"违法确权"三大铁证

一审败诉后，村民们几乎陷入绝望。就在这时，北京一讼律师事务所李顺华、郝建松律师团队接手案件。两位律师仔细梳理案卷材料，很快发现了案件的关键突破口：

1. 程序严重违法：涉案《农村土地承包经营权证》仅有横山县人民政府印章（且为提前印制），登记机构（农业农村局）未盖章，违反《农村土地承包经营权证管理办法》关于"登记机关审核后盖章确认"的强制性规定；

2. 档案查无实据：二审中，经律师申请调查，榆林市横山区农业农村局明确复函："2018年涉案土地承包合同档案不存在，确权数据与2016年合同资料不相符"，证明确权行为缺乏事实依据；

3. 证据关联性存疑：登记局在一审中提交的"确权材料"，实际指向的是施俊秀本户的家庭承包地，与涉案94.72亩土地毫无关联，属于典型的"用错证据"。

"行政机关声称'仅作形式审查'，但连登记机构盖章、档案留存这些基础程序都省略，显然不是'形式瑕疵'，而是重大且明显违法！"律师在二审庭审中据理力争，直指确权行为的违法本质。

二审逆转：法院采纳律师意见，裁定撤销原判发回重审

2025年，榆林市中级人民法院经审理后作出终审裁定：认可律师提出的"程序违法""证据不足"等核心观点，认为原审法院对案件关键事实认定不清，最终判决撤销一审判决，将案件发回重审。

拿到裁定书的那一刻，18户村民激动地说："要不是律师帮我们抓住了对方的违法证据，我们真不知道该怎么往下走。土地是我们的根，有律师在，我们就有底气讨回公道！"

律师提示：土地确权、征收拆迁等纠纷中，行政机关的"程序违法"往往是维权突破口。当您的土地权益被侵害，切勿因"怕麻烦""觉得告不赢"而放弃维权。专业律师能凭借对法律程序的精准把握，从证据链、法律依据中找到关键漏洞，为您的权益保驾护航。

如需咨询土地确权、行政诉讼相关法律问题，可直接联系李顺华、郝建松律师团队，专业团队将为您提供一对一法律服务。