李顺华律师、谢瑞青律师代理的襄阳市宋先生诉襄阳市公安局襄城区分局不履行法定职责案，湖北省襄阳市襄城区人民法院经审理，于2018年5月2日作出（2017）鄂0602行初95号《行政判决书》，判决确认襄阳市公安局襄城区分局拖延履行本案法定职责的行政行为违法。当事人的合法权益得到维护。

  李顺华律师、谢瑞青律师代理的信宜市梁先生等17人复议信宜市国土资源局不履行政府信息公开法定职责案，茂名市国土资源局经审理，于2018年5月2日作出茂国土资行复（2018）3号《行政复议决定书》，决定确认被申请人对申请人提交的政府信息公开申请未在法定期限内予以答复的行为违法。当事人的合法权益得到维护。

  李顺华律师、谢瑞青律师代理的蚌埠市郑女士诉怀远县人民政府行政赔偿上诉案，安徽省高级人民法院经审理，于2018年4月20日作出（2018）皖行赔终1号《行政赔偿裁定书》，裁定撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔初2号行政判决，发回安徽省蚌埠市中级人民法院重审。当事人的合法权益得到维护。

  一、案情介绍 2016年9月22日，委托人向开封市国土资源局国土局邮寄了《违法征收集体上地查处申请》，请求开封市国土资源局国土局查处开封市龙亭区人民政府及征收有门组织实施的征收违法行为。开封市国土资源局国土局收到委托人申请后，将该申请转交给经济技术开发区分局进行处理，2016年11月5日，经济技术开发区分局作出《关于调查核实有关土地问题的报告》，内容显示:反映人为王府寨村村民，在原宅基地内加工生产家具，就房屋补偿与示范区未达成协议，造成当事人对城市建设征收土地不满，经过去实地查看，反映人所属…

安徽省阜阳市的马先生早年在村里租下一块地用于苗圃经营，后来又修建了鱼塘投资养鱼，数年间陆续对苗圃和鱼塘进行投资，取得了良好的经济效益。然而好景不长，2016年5月的某个早上，街道办组织人员和工程设备对马先生的苗圃鱼塘进行了破坏和推毁，马先生数年的心血毁于一旦，从此，马先生踏上了漫长的维权之路。 起初，凭着朴素的公平正义思想，马先生先后找到了街道办及村镇的有关领导反映问题，并递交了共计数万字的书面材料，然而都没有得到答复和解决，于是，马先生又找到了信访渠道，向镇、县的信访部门反应，希望能得到妥善的…

在征地拆迁领域，拆迁补偿安置协议的内容一般是拆迁人或拆迁公司与被拆迁人就拆迁补偿作出的各项约定。但如果本应由被拆迁人本人亲自与拆迁人或拆迁公司签订的拆迁补偿安置协议，被他人冒名代签了，该协议的效力如何认定了呢？其效力当然无效！今天，通过北京在明团队李顺华律师、韩海祥律师代理的一则胜诉案例，为您浅析一下这一无效情形。 案情简介： 肖女士、何先生家住武汉市某区某村X号，夫妻二人共同拥有一处房屋，建筑面积为1265.23平方米。该房屋系由二人于婚后（2004年）共同出资建设，并于2005年建设、装修完…

诉讼事由：委托人在银川市兴庆区103省道以南、长河大街以西、青银高速公路以北（原灵武市临河镇横城村）拥有165亩土地，该地上有房屋、厂房、宿舍、围墙、地坪、砂石料铺设的大院停车场及路面、办公室四周平台、厂房及房屋配套基础设施、机井水泵、水利绿化供水管网等、树木及经济林等多种财产财物。本案被告为：银川市兴庆区人民政府。 2020年5月13日，被告针对委托人作出银兴政征补[2020]1号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）称，经与被征收人多次协商，未达成补偿协议。 委…

导言：国有土地征收中，当被征收人无法与房屋征收部门达成一致协议时，房屋征收部门会作出补偿决定，但这份补偿决定就意味着最终的补偿结果吗？当被征收人对收到的补偿决定不满意，究竟该如何确定该补偿决定是否符合自身合法权益呢？本文，北京在明律师团队李顺华律师团队将通过张先生诉区政府补偿决定的胜诉案例为您评析解答。 一、案情简介： 委托人张先生在内蒙古通辽市拥有合法房屋，该处房屋在2011年12月被纳入旧城区改造项目。在被征收人未达成一致意见的情况下，区政府先后于2014年、2017年两次作出征收补偿决定…

导言：农村房屋征收过程中，常常有被征收人因当地政策、规划调整等历史原因未办理房屋的审批手续，那么行政机关在征收过程中，直接按照违建房屋或无证房屋进行补偿是否合理？本文，李顺华律师团队将通过一则案例为大家解析。 正文 一、案情简介 委托人张女士等人在xx市拥有合法房屋，并缴纳了相关费用，但因历史原因未能办理审批手续。镇政府在征收过程中，先后向委托人下发了限拆决定和强拆决定，将涉案房屋认定为违法建筑。在律师的指导下，张女士等人针对限拆决定和强拆决定分别提起诉讼，法院经审理认为其合法性因未依法进行相关…

诉讼事由：2020年10月X日，委托人收到了渭南市公安局高新分局作出的高公（白）行罚决字（2020）X号《行政处罚决定书》，称2020年10月X日X时许，委托人因解决其X厂拆迁等问题，采取用车辆阻挡的方式阻挡施工，处警民警多次劝导挪车不得阻挡施工，该X拒不配合，致使工地无法施工，决定给予委托人行政拘留十日的行政处罚。 起诉认为，渭南市公安局高新分局作出的被诉行政处罚决定缺乏事实和法律依据，且程序违法，侵犯了委托人的合法权益。为此，委托人特向渭南市临渭区人民法院提起诉讼，请求确认渭南市公安局高新分…