Y女士等上诉人与行政机关信息公开纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出终审判决，判决撤销一审行政判决及被诉信息公开答复，责令行政机关重新履行信息公开职责。此案胜诉的背后，离不开北京一讼律师事务所李顺华、韩海祥律师的不懈努力，彰显了法律人在维护被拆迁户知情权的关键作用。

精准切入，直击争议核心。

本案中，Y女士等上诉人因某拆迁项目拆迁补偿信息不透明，申请公开“分户补偿情况”“拆迁协议”“过渡费明细”等关键信息，却遭遇行政机关以“涉及第三方隐私”为由的推诿答复。上诉人对该行政机关的答复不服提起诉讼，但一审法院竟然判决驳回了Y女士等上诉人的诉讼请求。收到一审判决书之后，北京一讼律师律师事务所李顺华、韩海祥律师迅速启动上诉程序，抓住案件核心矛盾：

法律适用辨析：针对行政机关引用《政府信息公开条例》中“第三方隐私保护”条款的辩解，律师援引《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十九条，强调分户补偿信息依法应主动公开。

公共利益优先：律师指出，拆迁补偿涉及公共利益，公开信息是防止权力滥用、保障公平补偿的必要手段。即便涉及隐私，行政机关也应作“区分处理”，而非全盘拒绝。

程序合法性质疑：行政机关未充分履行征求第三方意见的义务，且提供的“汇总表”缺少公章、过渡费明细模糊。

专业制胜，扭转不利局面。

二审中，韩海祥律师凭借丰富的实务经验，提出三大关键主张：

法律特别规定优先：强调《国有土地上房屋征收与补偿条例》作为特别法，应优先适用于分户补偿信息公开问题，直接驳斥行政机关的“隐私抗辩”理由。

证据链条严密：通过比对案涉民事判决书内容与所申请信息的差异，证明行政机关“已公开”的答复系偷换概念，未实质性履行法定职责。

程序正义捍卫：指出行政机关未依法区分可公开与不可公开内容，直接拒绝公开的行为违反《政府信息公开条例》第三十七条，属程序违法。

最终，中级法院采纳律师意见，认定行政机关对第二至第六项信息的答复“事实不清、法律错误”，判决撤销并责令重作。

价值彰显，推动法治进步。

此次胜诉不仅是被拆迁户的个体胜利，更是对政府信息公开制度的实践推动。李顺华、韩海祥律师通过本案再次证明：

专业是底气：对法律条文的精准解读、对类案裁判规则的熟稔运用，是突破行政壁垒的核心武器。

细节定成败：从证据真实性到程序合法性，律师对每个环节的严谨把控，成为逆转案件的关键。

结语

李顺华、韩海祥律师以专业与执着为当事人争取到公正的判决，也为同类案件树立了维权范本。本案的成功实践印证：在法治进程中，律师不仅是当事人权利的守护者，更是社会进步的推动者。未来，北京一讼律师事务所将继续以专业之力，为公民合法权益保驾护航。

选择专业，选择信任—北京一讼律师事务所，以法律之名，捍卫每一份权益。