在城市建设浪潮中，“以拆违代拆迁”现象频发，严重侵犯当事人的合法权益，这不仅给当事人带来了巨大的困扰，也对法律的公正与尊严提出了挑战。T女士的遭遇便是这类情况的典型代表，而T女士代理律师李顺华、韩海祥在这场艰难的维护正当权益之战中，凭借专业素养与不懈努力，成功扭转局势，捍卫了T女士的合法权益。

T女士位于武汉市某区某村的房屋，因城中村改造被纳入征收范围。在与征收实施单位就补偿问题未达成一致后，2021年1月，某区城管局突然对T女士下达《违法建设限期拆除决定书》，认定其房屋面积超出部分为违法建筑，要求三日内自行拆除。这一限期拆除决定顿时让T女士陷入困境，对她正常生活和财产权益产生重大威胁。

这类“以拆违代拆迁”案件，想要推翻限期拆除决定的难度超乎想象。从建设历史看，受过去发展水平和行政管理局限，房屋手续不完善是普遍现象。T女士房屋面积超出部分早在1999年就已存在，并非为获取不当补偿而抢建，但某区城管局却无视这一历史原因，简单粗暴地认定为违法建筑，系滥用职权，有意选择性执法。

行政机关在这类案件中往往占据优势，否定其执法目的不具有正当性更是重重困难。他们手握看似合法合规的证据，如《现场检查笔录》《调查笔录》等，还坚称系依据《城乡规划法》《行政处罚法》等法律正当执法。并且，行政机关拥有强大的行政资源和专业执法人员，在执法过程中处于主导地位，普通百姓与之对抗，压力山大。在强大的行政权力面前，普通百姓很容易感到无助和绝望，这也使得这类案件的胜诉变得异常艰难。

在这艰难时刻，T女士的代理律师李顺华、韩海祥律师凭借丰富的拆迁案件办理经验，果断安排起诉。他们深入研究了案件涉及的法律法规，发现某区城管局执法存在诸多问题与漏洞。比如，行政机关实施行政处罚应遵循合理行政和比例原则，做到罚当其过。某区城管局在未充分考虑房屋客观情况，未证明房屋对城乡规划实施影响达到必须拆除程度的情况下就下达限期拆除决定，明显违背公平原则。再比如，该区域已纳入征收范围是基本事实情况，完全可以通过合法征收解决对规划的影响问题，而不是直接认定为违法建筑并责令限期拆除。

李顺华、韩海祥律师还敏锐抓住某区城管局程序违法这一关键点。依据《行政处罚法》规定，行政机关作出限期拆除决定前，应告知当事人陈述、申辩等权利。但某区城管局并未履行这一义务，径行作出决定，程序严重违法。这一程序违法问题也成为了案件的重要突破口。

庭审中，韩海祥律师充分展现了专业能力。他向法庭呈交房屋所有权证、拆迁补偿告知书等一系列证据，有力证明T女士对房屋拥有合法权益，且某区城管局存在滥用职权行为。面对某区城管局的辩解，他冷静应对，用扎实的法律条文和确凿的事实依据一一进行反驳。他逻辑严密、有理有据的发言，让法官能够清晰地了解案件的真实情况和某区城管局的种种违法之处。

最终，法院采纳了韩海祥律师的代理意见，认为某区城管局的限期拆除决定依据不足，处罚失当，不符合比例原则，目的不正当，程序违法，依法予以撤销。这一胜利来之不易，不仅为T女士解决了面临的巨大危机，更彰显了法律的公正。

李顺华、韩海祥律师在本案中发挥了不可替代的作用。他们凭借丰富经验、深厚法律功底和坚韧精神，在复杂法律关系和强大行政机关面前，为当事人争取到合法权益。这起案件也表明，尽管 “以拆违代拆迁”案件难度极大，但专业律师的介入能打破困局，为普通百姓在维护自身权益的道路上点亮希望的灯火，争取到公平正义的结果。