【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

征地拆迁有问题,顺华律师有妙计。大家好!我是李顺华律师。

发生在征地拆迁中的以拆违代拆迁、以拆违促拆迁的事非常普遍,原因当然是拆迁方与被拆迁方存在巨大的利益博弈,还因为,根据我国现在征收法律明确规定,违章建筑不予补偿。这一规定立法理由无非是法律不保护非法利益。

【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

这个理由看上去非常正当,但我为什么要明确的说,法律应该删掉违章建筑不予补偿的规定呢?

  • 首先,从实践层面来看,虽然法律规定违法建筑不予补偿,但是各地方的法规文件都规定了,没有合法手续,但是符合一定条件的,应该给予补偿。比如某地规定,某某年代以前建设的房子,即便没按当时的法律取得手续,也按合法房屋补偿,再比如,某地规定按照家庭人口认定房屋补偿安置面积,即便没有合法手续的也可以。因此,实践已经证明,违章建筑已经得到了补偿。
  • 其次,需要注意的是,严格来讲,如果没有按照建房时生效的法律规定取得建设手续或者手续不齐全,或者超出批建面积,都是违法建筑。
【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

为什么征收方把不合法的建筑当合法的补偿呢?是与被拆迁人利益对立的征收方在大发慈悲吗?

  • 当然不是,因为虽然严格的说没有合法手续的建筑都是违法建筑,但是,没有取得合法手续的原因却不是被拆迁人一方造成的,如果真的将没有合法手续的建筑都拆掉而不予补偿,势必会导致很多被拆迁人无家可归,因为建设手续非常完善的被拆迁人不多。比如,在湖南某市,十几年前政府就以规划控制为由停止村民申请建房,但是村里新生人口却不会停止,结婚生子都需要新房,于是很多村民就在自家宅基地旁边自行加建住房,政府也是睁一眼闭一眼,甚至不排除有些城管收钱放行。
【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

由此导致的违建到底是谁的责任呢?

  • 按照法律规定,村民有权申请宅基地,政府的规划控制实际上是侵害了村民的这一权利,但又没有做出补偿性的安排,比如提供福利房等等。在此情况下,如果把这些村民的房子都无偿拆除,那么这些村民必然就会无家可归。于是才出现了按照人口认定合法面积的做法。再比如,江苏徐州某县城,所拆迁区域早在二十多年前就规划为城市用地了,但没有依法进行公告,也没有按照城市规划区的法律规定管理,导致城中村里很多房屋的建设还是按照老办法进行,就是跟村里说一下,村里觉得这个地可以建就行,不用上报政府,更没有提醒村民要申请什么规划许可证,另外,在建设时,管理部门也没有出面阻止,就这么一直到拆迁。
  • 如果说没有法律手续的房子都是违建,那么村里百分之八十以上村民的房子都是违建,那能全部拆了不给补偿吗?当然不能,于是便有了2007年航拍时有的房子都按合法补偿,以后的就不予补偿。由此可见,由于政府管理缺位导致的违建,是不能把板子打到老百姓身上的。否则拆迁还进行的下去吗?
  • 最后,虽然如此,拆迁方却经常拿违建说事,大概就是被拆迁人听话的,所谓的违建就按照征收方提出的条件补偿,当然会比较低,但是要不听话的话,就按违建强拆,且不给任何补偿。这就回到本文的主题,为什么我说法律应该删掉违建不予补偿的规定,其实就是因为,法律规定违建不予补偿不但脱离实际,无法真正实施,反而给了征收方压制被拆迁人的手段,逼迫被拆迁人搬迁,导致被拆迁人苦不堪言,损害被拆迁人利益,也必然会影响社会稳定,与征地拆迁搞建设是为了让人民过上更好生活的初心相违背。
【违法建筑拆迁】我为什么说法律应该删掉违法建筑不予补偿的规定?

文章最后,我再次呼吁应该尽快删掉违法建筑一律不予补偿的规定,这是明显的恶法,影响非常恶劣,越快也能减少悲剧的发生!

当然,我也主张,除了管理方面的原因,被拆迁人自己违法,甚至恶意侵害公共利益建设的建筑物,以及为了骗取征收补偿款而抢建的建筑除外,当然这需要立法时分情况规定,而不是像现在这样一刀切。

李顺华/文

相关文章

QR code